Mal wieder eine blöde Idee

Da es in meinem Blog doch in letzter Zeit mal wieder sehr in Richtung Politik ging möchte ich mal ein klein wenig abdriften.

Es gab in Hamburg im letzten Winter einen Aufruf bei dem es darum ging arbeitslose freiwillige Helfer zu organisieren um dem Schneechaos entgegenzutreten.
Das ergebniss war das über Tausend freiwillige Helfer nach Hause geschickt werden mussten da es nicht genug Arbeitsmaterial gab.

Nun spinnen wir doch mal die Idee weiter und organisieren diese Arbeitslosen und finden ein Busunternehmen das bereit ist diese Freiwilligen in Deutsche Krisengebiete zu bringen, beispielsweise bei Überschwemmungen zum befüllen von Sandsäcken oder, oder, oder.
Die möglichkeiten sind vielfältig, genau wie die verbesserungsideen die dann ganz sicher im Laufe der zeit und mit den Einsätzen auflaufen.
Im gegensatz zu professionellen Hilfsorganisationen wären alle Interessiert daran das dieses projekt ein Erfolg ist denn sonst wäre kein Helfer ehrenamtlich anwesend.

Wenn sich solch ein projekt rumsprechen würde in weitere Städte hätte man sicher ganz schnell einige Zehntausend helfer in Notfällen bereit stehen um Häuser oder Dämme zu schützen.
Im Notfall könnten also genug Helfer zur Verfügung stehen um Keller mit Plastikbechern leerzuschöpfen wenn die Pumpen knapp werden.

Ich könnte wetten jeder der durch eine Flut oder ähnliches schon mal sein Hab und Gut verloren hat hätte sich über helfer gefreut die ihm bei der Rettung seiner Existenz helfen.

Wenn ich Politiker wäre…

Immer wieder höre ich wenn es um Wahlen geht das die Leute nicht wissen wen sie noch Wählen können, dann frage ich mich was würdest du als Politiker ändern.

Als erstes würde ich durchsetzen das Leiharbeiter die gleichen Löhne wie festangestellte bekommen müssen.
Damit hätten wir schon mal einen Grossteil der Aufstocker aus dem Sozialsystem raus, als ergänzung gäbe es dann einen gesetzlichen Mindestlohn welcher sich in etwa bei 7,5-8€ orientieren dürfte.

Auch höre ich sehr oft Geschichten das Mitarbeiter bestimmter Einzelhandelsketten nach Ladenschluss noch sauber machen müssen, diese Zeit aber nicht bezahlt bekommen.
Da würden die Geschäfte mit massiven Geldstrafen rechnen, ich würde sagen 250€ je gleistete Stunde dürfte nett sein.
Das Geld würde dann jedoch zu 50% an den betroffenen Arbeitnehmer gehen damit es auch einen Anreiz gibt das diese SCHWARZEN SCHAAFE angezeigt werden.
Denn viele Arbeitnehmer trauen sich einfach nicht Ihre Rechte durchzusetzen denn danach sind sie unter Garantie Arbeitslos.

Es würde ein Spendenkonto eingerichtet werden auf das jeder Geld spenden kann (ohne Spendenquittung) welches nur zum Abbau der Staatsschulden dient.

Das Steuersystem würde komplett reformiert und zwar Zweckgebundene Steuern müssten her.
Es kann nicht angehen das Autofahrer Unsummen an Steuern abgeben aber kein Geld für die Sanierung der Strassen zur Verfügung steht.
Es gehen lediglich ein fünftel der Steuereinnahmen aus dem KFZ verkehr wieder in den Strassenbau.
Öko Steuer wäre demnach einzig für den Forst und Grünpflege da.
Tabak und Alkoholsteuern wären für das Gesundheitssystem.

Diäten der Politiker (ja zu denen zähle ich dann auch) dürften nicht stärker steigen als das Lohneinkommen der Bevölkerung, denn die müssen auch aus dem Einkommen alles selbst bezahlen, wollen also die Politiker mehr Geld muss auch der Mindestlohn angehoben werden.

Wollt ihr meine Phantasien weiterlesen dann klickt auf WeiterlesenEs muss ein weiterer Arbeitsmarkt gegründet werden, für Leute die aus bestimmten Gründen keine Arbeit mehr bekommen.
Es darf nicht sein das jemand nur weil er über 50 ist keine Arbeit mehr bekommt obwohl er noch arbeiten will.
Gesundheitlich angeschlagene leute müssten auch einer sinnvollen Beschäftigung nachgehen dürfen wenn sie es denn noch können.
Alleinerziehende müssen auch eine möglichkeit zum Arbeiten haben obwohl sie vom ersten Arbeitsmarkt radikal aussortiert werden nur weil ihr Kind einmal krank werden kann, diese Kinder sind schliesslich die jenigen die auch den Arbeitgebern später mal die Rente finanzieren.
Dieser Arbeitsmarkt darf jedoch keine reguläre Beschäftigung vernichten, ein gutes Beispiel für einen solchen Arbeitsplatz wäre zum Beispiel die Tafel, jedoch müsste der Träger seine Kosten selbst tragen können und dürfte nicht noch zusätzlich das Sozialsystem belasten wie es derzeit viele Träger machen.

Das Schwarze Buch vom Bund der Steuerzahler muss nun auch mal einen Sinn bekommen und zwar nicht nur den das ein freundlich grinsender Politíker es in die Hand bekommt und dann in die Ablage P (Papierkorb) verschiebt.
Städte die darin mit ihren Baumassnahmen Auftauchen werden auf Sinn und Nachvollziehbarkeit überprüft und falls die Kritik vom Steuerzahler berechtigt ist wird dieses Geld abgezogen vom nächsten Geld was die Stadt erhält.
Es kann nicht sein das eine Fussgängerbrücke 100 Millionen mehr kostet nur weil der Bund ab einer Breite von 3 metern die hälfte der Kosten trägt.
Eine Eisenbahnbrücke für 25 Millionen gebaut wird obwohl man noch nicht weis ob dort jemans eine Bahnstrecke gebaut wird.
Die Elbphilharmonie mal eben das Zehnfache der veranschlagten Kosten verschluckt und im Gegenzug dazu Familien über eine Anhebung der Kitakosten zur Kasse gebeten werden.

So nun reicht es aber hier mit meinen Hirngespinsten, ich bin schliesslich kein politiker und wenn ich hier so weiterschreibe werde ich am ende womöglich noch gewählt oder von einer Partei als Aushängeschild verhaftet.
Über Kommentare würde ich mich wie üblich freuen aber nehmt mich an diese Stelle bitte nicht zu ernst.

Fragen zum neuen Regelsatz Part II

Diesmal möchte ich mir die Regelsätze für Kinder von 0-6 jahre mal etwas genauer anschauen.

Nahrungsmittel 59,72€
Alkoholfreie Getränke 8,64€
Korrekturbetrag 10,32€

Ergibt zusammen 78,67€

Abgesehen davon das ich daran zweifel ob knapp 60€ für die Nahrungsmittel eines 5 jährigen ausreicht habe ich ausserdem noch zweifel daran wie weit man mit nicht mal 9€ für Getränke auskommt.

Ich gehe nun mal für einen liter Getränke von durchschnittlich 0,49€ (Günstig) aus.
Da komme ich auf ca. 18 Liter Getränke für einen Monat.
In anbetracht das der Monat 30-31 Tage hat wären das selbst bei wohlwollender Betrachtung grade mal 0,60 Liter Pro tag.
Infos aus dem Netz besagen aber das Kinder in dem Alter mindestens 1,2-1,5 Liter alleine durch Flüssigkeit zu sich nehmen sollten.

Da ich keine Ahnung habe wie der Korrekturbetrag zustande kommt da es ja angeblich eine Bedarfsdeckende Berechnung sein soll muss der Korrekturbetrag wohl komplett auf die Kosten für Getränke aufgebraucht werden.

Nun betrachten wir uns aber mal die Kosten für Nahrungsmittel.

Da hat ein Kind grade mal 1,99€ pro tag zur verfügung.
Wer nun einmal in den Supermarkt seiner Wahl geht und hier für ein Kind ein gesundes Menü zusammenstellt wird mit den nichtmal 2€ nicht sehr weit kommen.
Die preise von Gurken schwanken in letzter Zeit von 0,39-0,99€
Die Preise von Paprika muss ich wohl nicht erwähnen, wen wundert es in anbetracht des Regelsatzes nun das Kinder oft Pommes für 0,79€ bekommen statt einer gesunden und ausgewogenen Ernährung.
Denn es gibt ja neben dem Mittag auch noch das frühstück sowie das Abendbrot welches ja auch noch in den GIGANTISCHEN 1,99€ drinne sind.

Wenn das kind nun auch noch einen Kindergarten besucht müssen in vielen Bundesländern auch noch Kindergartenbeiträge bezahlt werden die vom Regelsatz eines Kindes (211€) abgezwackt werden müssen.
Bei uns in Hamburg sind es beispielsweise ca. 35€ Monatlich eigenanteil welche nicht im Regelsatz enthalten sind aber dennoch nicht von der Arge übernommen werden.

Regelsatz ab 2011 ein paar Fragen zur Berechnung

Liebe Frau von der Leyen!

Das BVerfG hat ihnen aufgetragen das die Berechnung der zukünftigen Regelsätze nachvollziehbar sein müssen, aus diesem Grund habe ich mir mal den Referenzvorschlag welcher auf seiten der Bmas zu finden ist zu gemüthe geführt.
Leider musste ich feststellen das die Berechnung für mich doch nicht ganz so nachvollziehbar ist, es kann natürlich auch an meiner Schulbildung liegen die nun auch schon ein paar Jahre her ist.
Vielleicht kann mir ja der ein oder andere Leser noch ein paar Fragen beantworten die mich beschäftigen.

4. Ergebnisse der Sonderauswertungen nach Abteilungen der EVS
Einzelne in den nachfolgenden Tabellen mit „/“ gekennzeichnete Felder geben an, dass dem
entsprechenden Wert Angaben von höchstens 25 Haushalten zugrunde liegen und dieser
Wert – für sich genommen – wegen niedriger Validität nicht veröffentlicht wird.

Diese Tatsache das es dort Daten gibt die lediglich von 25 oder weniger Haushalten stammen lassen mich daran zweifeln ob die Grundlage von 15% des geringsten Einkommens ausreichend ist um eine Verfassungsgemässe Berechnung durchzuführen.
Selbst wenn diese Berechnungsgrundlage für den Gesetzgeber ausreichend ist so ist es für mich doch sehr schwer folgendes Ergebniss nachzuvollziehen.

Betrag der regelbedarfsrelevanten Verbrauchsausgaben in Abteilung 07 für Kinder
von 0 bis unter 6 Jahre:
Verkehr (Sonderauswertung für Haushalte ohne Kraftstoffverbrauch und ohne Schmiermittel)

Verkehr (Sonderauswertung für Haushalte ohne Kraftstoffverbrauch und ohne Schmiermittel)

Kauf von Fahrrädern /
Zubehör, Einzel- und Ersatzteile
für Fahrräder /
Wartungen/Reparaturen /
Fremde Verkehrsdienstleistungen
(ohne im Luftverkehr…) 9,52
Fremde Verkehrsdienstleistungen /
=11,79

Unter folgendem Teil findet man einen Korrekturbetrag, schön das er erwähnt wird aber wie soll ich den Nachvollziehen?
Betrag der regelbedarfsrelevanten Verbrauchsausgaben in Abteilung 01 für Kinder
von 6 bis unter 14 Jahre:
Nahrungsmittel, alkoholfreie Getränke

Nahrungsmittel 74,93
Getränke(Alkfrei) 8,84
Korrekturbetrag 12,78
=96,55

Abteilung Betrag der regelbedarfsrelevanten Verbrauchsausgaben in Abteilung 07 für Kinder
von 6 bis unter 14 Jahre:
Verkehr (Sonderauswertung für Haushalte ohne Kraftstoffverbrauch und ohne Schmiermittel)

/
/
/
/
/
=14€

Super es gibt also irgendwo dazwischen etwas worauf ein ALG II empfänger Anspruch hat aber was mag das sein…

Somit sind die Kriterien die das BVerfg an sie und Ihr Ministerium gestellt hat in meinen Augen bei weitem nicht erfüllt.
Schon alleine die Tatsache das der neue Regelsatz auf Angaben geringer Validität beruht als auch die mangelnde Nachvollziehbarkeit stellt in meinen Augen eine Missachtung des Gerichts dar.

Ich würde mich freuen wenn der ein oder andere diesen Artikel verlinkt denn vielleicht erreicht es so jemanden von Gewicht.

Kastanien sammeln

Diesen Samstag hab ich zusammen mit den Kids einen Überfall auf die Kastanien unternommen.
Die Kids waren super fleissig beim suchen der Kastanien aber die wurden immer mehr zur Nebensache.
Denn unterwegs haben die Kids die grössten Felsen bestiegen und haben sich fleissig von mir Fotografieren lassen bei Ihren Kletterpartien.


Auf dem Rückweg von unserer Kastanien-Kletter Tour haben wir noch ein Schiff erobert welches natürlich sofort von unseren Kids in beschlag genommen wurde.

Nach einer aufregenden Fahrt Quer über alle verfügbaren Ozeane und den verrücktesten Manövern haben wir das Schiff über die Notrutsche wieder verlassen.

Nachdem wir nun endlich an Land angekommen waren mussten wir uns noch etwas ausruhen bevor wir uns von einem der vielen Begleiter die uns während unseres Abenteuers zugesehen haben verabschieden und den Heimweg angetreten haben.

Ein aufregender Tag aus sicht des nicht ganz ernst zu nehmenden Papas…
Aber die Kids hatten ihren Spass, das ist das wichtigste.

Regelsatz

Die Regelsätze sind ja derzeit mal wieder in aller Munde, aus diesem Anlass möchte ich die derzeitigen Regelsätze mal ein wenig unter die Lupe nehmen.
Hauptaugenmerk lege ich hier mal auf die Bedürfnisse von Kindern.
Unter diesem Link findet man eine Übersicht wie viel Geld wirklich für was vorgesehen ist.

Wenn ich mir mal den Posten für Kinderschuhe ansehe wo es sage und schreibe 4 cent im Monat für gibt und dagegen mal die Preise für günstige Kinderschuhe (10,-) anschaue komme ich also zu dem Schluss das ein Kind also alle 250 Monate Anrecht auf ein Paar Schuhe hat.
Da man ja noch die Erstlingsausstattung erhält von der man ja ein Paar Kinderschuhe holen kann müssen diese dann reichen bis das Kind erwachsen ist, dann ist genug Geld aus dem Regelsatz vorhanden um ein neues Paar zu kaufen.
Nun frage ich mich ob man Babyschuhe dann lieber gleich in Grösse 40 kaufen sollte.

Thema Kühlschränke, hierfür ist ein Ansparbetrag von 1,44 vorgesehen.
Das heist ich kann mir nach 12 Jahren einen neuen Kühlschrank kaufen, na hoffentlich hält der jetzige noch so lange denn sonst muss ich meinen 5 jahre lang eisern angesparten betrag doch für ein 10 jahre altes gerät investieren welches mich über die Stromrechnung auffrisst und der muss dann ja auch nochmal 12 jahre halten bis ich mir einen neuen Leisten kann…

Für den Kauf von Fahrrädern sind sage und schreibe 70 cent vorgesehen, na wen wundert es dann wenn die Kids heute erst mit 12 Fahrrad fahren können, sie mussten ja schliesslich 10 jahre auf ein gebrauchtes klappriges fahrrad sparen, die 70 cent bekommt allerdings nur ein Alleinstehender Erwachsener, kinder bekommen ja nur 60-80%.

Dies ist nur ein kleiner Teil aus den vielen Einzelpositionen und man könnte das sicher noch um einiges erweitern.